东方雨虹实控人李卫国占用资金近7000万元不耽误1年半收到近18亿分红
，由于实控人李卫国在之前1年多的时间里，存在非经营性占用公司6950万元资金，导致李卫国及公司管理层数人被北京证监局出具的警示函。
东方雨虹在公告中称，2023年2月—2024年5月间，公司通过销售人员借款、财务专员转账等形式，向实控人李卫国提供资金6950万元。
其中，2023年发生额2000万元，2024年发生额4950万元，构成关联方非经营性资金占用。虽然到2024年5月李卫国已将相关款项归还，但公司没有及时对这一事项做披露。
李卫国是东方雨虹的第一大股东，持有公司22.22%的股份比例，也是公司的实控人。按照目前的市值计算，李卫国持股票比例对价约为64.22亿元。
查阅东方雨虹2023年财报和2024年中期财报，李卫国2023年占用金额占当年经营性活动产生现金流净额的0.95%，而2024年上半年东方雨虹的经营活动产生现金流净额还是-13.27亿元，其当年占用的4950万元金额，占上半年归母净利润的5.24%。
北京市证监局出具的警示函中，除了上述非经营性资金占用之外，还指出东方雨虹存在财务核算不规范等问题。
其中包括，部分光伏组件销售业务采用总额法核算营业收入不准确；部分工程建设项目收入确认时点不准确，部分工程建设项目居间费核算不准确；部分抵账资产债务重组核算不准确，信息披露不规范；使用预付款不当冲减应收账款，个别另外的应收款账龄划分错误。
加上前述存在的非经营性资金占用行为，公司董事长李卫国、总经理张志萍、公司董秘张蓓、首席财务官徐玮违反了《上市公司信息公开披露管理办法》、《上市公司监督管理指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监督管理要求》等相关规定，对公司做出具警示函等行政监管措施，并记入长期资金市场诚信档案数据库，并要求在收到决定书之日起的10个工作日，向北京证监局提交书面整改报告。
值得注意的是，就在今年年初，张志萍向公司提交了书面辞职，辞去了时任公司总裁的职务。不过她还继续留在公司任职，负责公司市场和品牌相关工作，似乎呈现出“降职”的意味。
同时，李卫国近年来的资金状况让市场心生疑窦。一边是存在近7000万元的资金占用，另一边还获得了公司巨额分红。
今年3月，东方雨虹在发布2024年财报时，就决定以每10股派发现金红利18.50元（含税）的分红标准，向全体股东派发了共计44.19亿元分红，创下历史高点。
加上去年上半年已经实施了每10股派发现金红利6元（含税）的中期分红方案，仅2024年财务全年累计分红额度就达到58.81亿元。
到了今年中期，高额派息还在继续。在不久前公布2025年中期财报的同时，再度向全体股东进行每10股派发现金红利9.25 元（含税）的分红，共计派发现金红利22.09亿元。
要知道，根据今年中报数据，上半年公司归母净利润也只有5.64亿元，派红金额再度高于利润金额。
而作为公司的大股东，也代表着李卫国在过去1年半的时间里，获得的分红已超越17.97亿元。
高额分红，也受到其余股东和投资人的质疑。近期的投资者关系活动上，就有投资者担忧，公司2024年分红后再次进行中期分红，是否会影响公司正常经营。
东方雨虹对此的回应称，半年分红不影响公司运营资金的需求，由于公司业务模式发生了变化，作为消费建材平台，公司在同等收入规模下对资金运用资金的需求下降；同时渠道模式也发生了变化，公司在资本开支方面规模可控，另外稳健经营，控制负债水平，同时银行授信额度宽裕，融资利率较低，因此强调现金分红不可能影响未来正常经营。
财报显示，今年上半年，东方雨虹的营业收入135.69亿元，同比下滑10.84%。归属上市公司股东净利润5.64亿元，表现虽然优于去年全年水平，但是同期降幅仍然达到40.16%。
另外，上半年经营活动产生的现金流量为净流出，流出约3.96亿元，公司的总资产和归属上市公司股东净资产，分别出现1.47%和8.65%的缩水。
同时，公司基本的产品和行业的毛利率均出现下降。其中，作为核心产品的防水材料毛利率下降了3.72个百分点，降至28.41%。砂浆材料也下降了0.87个百分点，降至26.59%。境内整体产品的毛利率下降3.83个百分点，降至25.63%的水平。
对于整体的业绩表现，管理层对投入资产的人称，二季度表现好于一季度，一方面在于二季度营收降幅比一季度收窄，另一方面在于二季度毛利率有所回升，并且表示今年来推动客户结构优化，渠道变革及业务模式转型，坚持零售优先、合伙人优先原则，放弃了回款不达标的企业，导致转型过程中直销收入承压，对公司收入及利润规模都形成压力。
与此同时，东方雨虹还在拓展海外业务市场，推进企业出海，一方面收购智利Construmart 100%股权，一方面还计划在美国、沙特阿拉伯、马来西亚、加拿大等地布局生产基地。
也就是说，一方面境内市场布局结构调整，存在收入减少的情况；另一方面推进海外投资业务，存在投资规模增加的情况。在这样的背景下，东方雨虹仍然坚持大举分红的情况，在行业内也并不多见。
汇生国际资本总裁黄立冲认为，常规情况下派息额度远超盈利水平，这一严重错位会引发外界对资产金额来源和公司持续经营能力的担忧：“对公司而言，留存收益减少限制了再投资和抵御周期波动的能力；对股东尤其是大股东而言，高额分红可能被解读为’套现’信号，引发证券交易市场信心波动。”
他认为，监管层也会关注企业分红的“真金白银”是否与盈利匹配，避免透支未来：“如果经营现金流连续偏弱并且分红持续高位，就需要警惕其财务稳健性了。”
